On dit souvent qu’un appareil D-SLR est aussi bon que ça lentille. Un fois la technique au point on peut dire que c’est vrai. Fait maintenant un an que je shoot avec une lentille de base 17-55 de canon et une 75-300 USM. Pour jouer dehors, la 17-55, je la déteste. La qualité est moyenne, n’est pas stabilisé et ça prend une tonne de lumière pour obtenir le meilleur résultat. Ma 75-300 donne de meilleurs résultats en condition de jour, mais c’est un téléobjectif.
Ça fait quelque semaine que je cherche la lentille qui me permettra de shooter autant à l’intérieur qu’à l’extérieur en grand angle. Je pense que j’ai trouvé.
On dit de cette lentille que si vous n’avez pas le budget et que vous devez vous limiter à une seule allez-y pour celle-ci : Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. La qualité a par contre un prix, 1300$… Il y a une version non professionnelle de cette lentille, du moins quelque chose qui s’y rapproche, la Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM à 650$… la moitié du prix. Lentille pro ou pas?
janvier 12th, 2009 at 11:49
Je suis assez surpris que la lentille pro soit moins rapide (f4) que la « consumer », qui elle est en f3.5. Par contre, tu troques le 24mm pour un 28mm en choisissant la version plus économique.
La question à se poser est donc: plus de lumière ou un plus grand angle? Pour ma part, je choisirais de casser mon cochon…
janvier 12th, 2009 at 8:44
Finalement, c’est comme comparer une pomme et une orange! J’ai envie d’avoir une lentille de qualité pro. 80% de mes shots sont dans ce range et surtout à l’extérieur en bonne condition de lumière.
Et surtout après avoir vu les images « sample » de la review qu’a fait The-digital-picture.com ça devient de plus en plus un no-brainer!